Presedinte sau vicepresedinte

Sa ne hotaram despre ce functie discutam. Dar in poza cine o fi? Vicepresedintele sau presedintele? Sau niciunul?

Stirea si poza

Daca tot vrei sa pui o poza la o stire, ori pui una decenta si care sa ilustreze stirea, ori nu pui. Daca tot o dai cu 181km/h in stire, nu-mi pune o poza cu 110km/h la radar incercuit. Ce reprezinta 110km/h? Incercuieste 181 ala din stanga. Si mentioneaza in textul stirii ca radarul era intr-o masina in miscare.

Publicitate nemascata

Se ia site-ul gsp. Se deschide o pagina cu o stire. De obicei exista si poze in articol. Unele sunt prea mici pentru a putea distinge ceva pe ele. Trebuiesc marite. Click pe ele. Se maresc. Dar tot nu se poate citi tot. Iata de ce:


Bannerul refuza sa dispara. Sau probabil si Real si Barcelona joaca in liga barbatilor. E foame mare de bani. Daca nu-l vezi cand citesti stirea macar sa te enervezi cand incerci sa vezi poza.

ilink fail 2

Aseara cand am ajuns acasa, prima grija a fost sa testez daca am net. Bineinteles, nu. Bombanit/injurat ilink si sunat pe DB. Ea vorbise cu ei sambata cand a facut reclamatiile de care am povestit. A aflat ca reclamatia mea fusese deja inchisa de sambata. S-a verificat reclamatia, nu s-au gasit probleme si s-a inchis situatia. Niciun telefon, niciun nimic. Desi sambata i se spuse ca mi s-a inregistrat reclamatia, se va verifica si voi sunat pentru un raspuns. DB nu a putut inregistra inca o reclamatie aseara pentru ca nu era in fata calculatorului. Se pare ca e o conditie obligatorie de a fi langa bolnav pentru a raporta problema.

Am sunat eu. Mi-a raspuns tot o tipa ofuscata si care vorbea cu prune-n gura. Se auzeau in fundal colegii cum vorbeau si radeau cu pofta. Cred ca o deranjasem din discutii. Din aproape-n aproape m-a intrebat tipa la un moment dat daca ipu xxx e al meu. Nu era. L-am bagat si am rezolvat problema.

Deci toata tarasenia se rezolvase cu o simpla schimbare de ip. Pe mine nu s-au deranjat sa ma anunte ca asta au facut pentru a-mi remedia problema. Pentru ca era clar ca nu o sa-mi mearga netul, o sa fiu nevoit sa sun la ei si o sa mi-l comunice atunci. E criza, se fac economii.

Problemele ilink din ultimul timp m-au facut sa ma gandesc serios la un alt provider. Inca vreo problema de genul asta si i-am lasat.

P.S. ipu la ilink e static. Nu inteleg de ce nu pot avea un ip dinamic. Nu ma pricep la retele dar nu cred ca e mare problema. Vechea retea (pe care a acaparat-o ilink) avea ip dinamic si mergea fara probleme.

ilink fail

De vreo 2 zile nu am avut net acasa. De fapt am avut un net cu viteza de dial-up. Si asta vreo cateva minute pana pica. Nici un google n-apucam sa incarc. Dar sa o iau de la inceput.

Sunt abonat ilink de vreo 2 ani. Atunci au acaparat reteaua de cartier. Totul a mers bine si frumos pana acu vreo 2 luni. N-aveam probleme, netu mergea brici. Cred ca am sunat de maxim 3 ori la serviciul tehnic. Si atunci mi s-a raspuns imediat si rezolvat rapid problemele sau mi se spunea exact ce problema aveau ei cu reteaua si cand se rezolva. Dar de vreo 2 luni tot pica. Si mai ales in weekend. De vineri seara incep belele. Saptamana trecuta picat vreo 24h. Saptamana asta picat sambata dimineata si revenit abea in seara asta.

Problema apare si la serviciul tehnic. Par din ce in ce mai incompetenti. Atunci cand raspund. DB a stat pe hold mai mult de 30 minute azi pana s-a plictisit si a inchis. Prima oara a sunat sambata pe la 1. Raspuns un tip. A zis ca va incerca remedierea problemei si va reveni cu un telefon in cursul aceleiasi zile. Pentru un moment chiar credeam ca se va remedia ceva. Pe la 18 sunat DB iar sa-i intrebe de sanatate. Raspuns o tipa ofuscata. Cred ca fusese deranjata din discutiile cu colegii. A expediat-o repede pe DB: problema nu se poate rezolva pana luni. Nici macar nu a identificat problema. Dar a pus verdictul fara ezitare.

Se pare ca au binevoit sa-mi repare problema mai repede. Dar intamplarile din ultimul timp ma fac sa ma gandesc serios la alt provider. As fi vrut RDS dar nu se poate pentru ca sunt lenesi n-au semnal suficient la mine pe scara.

P.S. Mi-a luat ceva sa reusesc sa intru in cont pentru a publica acest articol. Se pare mersul netului era doar ceva temporar.

Preferintele filtrului

Zilele trecute citeam diverse articole in Google Reader. Eram la serviciu. La unul dintre ele vroiam sa-mi expun punctul de vedere printr-un comentariu. Articolul apartinea domnului Vlad Petreanu. Click pe articol si apare un mesaj de blocare. Exista filtre pentru blocarea diverselor cuvinte pe pagina, site-urilor. Ca sa nu stea angajatul numai cu ochii in Libertatea si Click. Deci nimic neobisnuit cu blocarea paginii. Ma gandeam ca cine stie ce cuvintel nu i-o fi placut in pagina domnului Petrenau. Dar inainte sa inchid fereastra imi sare in ochi si motivul blocarii. Iata-l:


Tasteless. Deci nu i-a placut deloc filtrului stilul domnului Petreanu. "E lipsit de tact si e de prost gust articolul acestui domn". Cred ca asta incearca filtrul sa imi transmita. Ma astept ca in curand sa ma dojeneasca si pentru vreun feed mai neacademic de prin Google Reader.

Mediafax fail

Intru pe la pranz sa citesc ceva noutati pe Mediafax. Mi se pare unul din cele mai bune site-uri pentru a fi la curent cu tot ce se intampla. Dau de o stire despre cum il percep americanii pe Bush. Adica drept prost. Asta o confirma si studiile acum. Nu ca noi n-am fi realizat. Iata si stirea in pagina:


In primul rand m-a lovit titlul dat studiului. De fapt ce au tradus romanasii: "cel mai mare presedinte american", Titlu pueril care nici nu stiu la ce se refera (greutate, inaltime, barbatie, tupeu, etc). Nu i-a dus capul la alt termen: important, reprezentativ, etc.

In al doilea rand mi-a sarit in ochi numele lui Raul in pagina. Il reperez in dreapta sub Bush. Apoi vad ca e in dreptul articolelor pe aceeasi tema. M-am intrebat care e legatura totusi. Nimic. Unu e cu mingea, altul cu politica. Unul o legenda in domeniul sau altul un esec istoric. Nimic comun. Ma uit si mai jos la articolele pe aceeasi tema. Vad inca vreo 3 sportive si una cinematografica.

Curata relevanta la Mediafax.

Greu cu onlineu' pentru hoteluri

Cat de greu poate sa fie sa faci un site cat de cat decent pentru un hotel? Daca tot il faci n-ar fi bine sa fie si util?

Sunt un turist. Caut informatii cat mai la obiect. Nu vreau site cu brizbrizuri, nu vreau animatii, nu vreau font rotunjit si imposibil de citit. Vreau un site html simplu cu informatii cat mai la obiect. Si neaparat harta cu locatia hotelului plasata cat mai la vedere. Nu ma ajuta nimic ca e la strada Xulescu, numaru Y. Habar n-am io unde e strada Xulescu. Sunt turist si vreau sa ma informez. Nu cunosc orasul. Pune harta de pe google, de pe yahoo, si marcheaza locatia exacta si reperele de prin jur. Innebunesc cand intru pe cate un site si ma invart minute-n sir incercand sa gasesc o harta cu locatia.

Si mai e problema informatiilor. De obicei se trantesc informatii generale. Avem si d-aia, avem si d-aia, avem si d-ailalta. Si prin paranteze se mai pune si cate-o observatie. Adica avem si ceva parcare dar costa. Avem si ceva net, da' si ala costa ceva. Nu mentioneaza si cat. Pai daca tot aveti site pentru hotel nu ar fi cazul sa-i dati clientului cat mai multe informatii si cat mai complete? Nu d-aia l-ati facut? Se pare ca nu. Pai daca nici pe site-ul oficial nu se dau date exacte e clar de ce pe site-urile generaliste de turism apar date ambigue si difera de la un site la altul.

Problema asta e veche. Hotelurile n-au evoluat prea mult in ceea ce priveste internetul. Lasa totul la latitudinea agentiilor de turism si a site-urilor generaliste. Site-ul lor e facut doar pentru imagine si portofoliu. Turistul ramane cu optiunea de a-si pierde timpul cu diverse cautari pentru a gasi prin alte locuri informatii cat de cat complete si relevante. Si probabil se trezeste ca informatiile au fost incorecte/incomplete cand ajunge la receptia hotelului